ప్చ్...!
ఒక "విల్సన్ సుధాకర్" కవిత.
సిసలైన సివిలింజనీరు శ్రీరామచంద్రమూర్తి
రామాయణం అంతగా నచ్చేది కాదు నాకు. రామునికి చాదస్తమెక్కువ అనిపించేది. కారణం ఏమిటంటే, నాకు తెలిసినంతవరకూ రాముడెప్పుడూ పెద్దలేం చెప్పినా కిమ్మనలేదు. చేసుకుంటూపోయాడు. ఏ విషయంలోనూ ఎందుకు - అనే ప్రశ్నతో చర్చకు దిగినట్లు కనిపించదు. పెద్దలేంచెప్పినా అది సరైనదే అయివుంటుందనే నమ్మకం అయుండొచ్చుగాక. మరీ అంతగా నమ్మేయడమే ఇంప్రాక్టికల్గా అనిపిస్తుంది. అలాగే లక్ష్మణుడు, ఆంజనేయుడు, సీత వీళ్లంతా. ఏ విషయంలోనైనా నువ్విలా చేయమనడంలో అర్థమేమిటి అని అడిగిన సందర్భాలున్నట్లు నాకు తెలియకపోవడంతో రామాయణం నా దృష్టిలో బోరుకొట్టే స్టోరీ. అదే మహాభారతంలో బోలెడు డిస్కషన్లు. సవాలక్ష చర్చలు, వాదాలు, తర్కాలు, క్లాజులు, ట్విస్టులు. బహుత్ రసవత్తర్ స్టోరీ. ఇందులో కూడా రాముని లాంటి కారెక్టర్ ధర్మరాజున్నాడు. భారత కథలో ధర్మరాజు కూడా అంత ఆకర్షణీయమైన మనిషిగా నాకు కనిపించడు. ట్వెంటీ-20 లాంటి మహాభారతంలో పాతకాలపు టెస్టుప్లేయర్లాగా అనిపిస్తాడు ధర్మరాజు. స్లోమూవింగ్, రిలాక్స్డ్ అండ్ అనట్రాక్టివ్ యట్ కూల్ ఫెలో. రాముడూ దాదాపుగా ఇంతే కానీ రాముడు చాలా పవర్ఫుల్. రామాయణమే ఒక టెస్టుమ్యాచ్ కాబట్టి సరిగ్గా ఇమిడిపోయినట్లే. వీళ్లిద్దరిలో నాకు నచ...
కామెంట్లు
తమ చేతగానితనాన్ని సంఘం మీదకు త్రోసేవాళ్ల కవితలా మనం చదవవలసింది?
ఇలా మైకులు పెట్టి ప్రజల సౌకర్యాన్ని పాడు చేసే విషయం లో ఒక మతానికి ఉన్న స్వతంత్రం మరొక మతానికి లేదంటే ఒప్పుకోలేము.
అ
కాకపోతే వ్యక్తిగతం గా "వేరే మతం వాళ్ల ప్రసదాలు తకితేనే తప్పు" అనే మూర్ఖత్వాన్ని..
కాలేజీల్లో, సినిమా హీరో ల విషయం లో కూడా తక్కువ కులం అని నీచం గా మట్లాడే దురహంకార్లుని...
generalise చేయ్యలేము కూడా. అటువంటి ముర్ఖ శిఖామణుల్ని ఏమి చెప్పీ మార్చలేము.
కామెంట్ను పోస్ట్ చేయండి
ఇక్కడ తెలుగులో వ్యాఖ్యనించడం ఎలాగో మీకు తెలియలేకపోతే, అంకెలతో వ్యాఖ్యానించవచ్చు. నచ్చింది 5/10. చాలా బాగుంది 7/10 ఇలాగ.